JOIN US NOVEMBER 7
|
JOIN US NOVEMBER 7
|
La Opinión
Difícil derrota para activistas “Yo quería un cambio de liderazgo en el país. Como bisabuela que soy, ya no quiero guerra, sólo paz, pero aun así seguiré luchando por mis 11 hijos, 32 nietos y 15 bisnietos”, dijo Julia Botello, integrante de la Asociación de Organizaciones Comunitarias para la Reforma Ahora (ACORN) de Los Angeles. “¿Cuándo vamos a tener paz en Estados Unidos..? Tengo la esperanza que ojalá cambie este hombre [George W. Bush]”. “Yo sólo tengo fe en el futuro de la democracia del país, pero no de la presente ejecución de la democracia en esta elección”, dijo Isaac Lieberman, miembro de Alianza Democrática para la Acción de Santa Clarita, que respaldó a Kerry. Lieberman contó que lloró cuando Kerry anunció su decisión de tirar la toalla. “Yo nunca tuve fe en la mecánica del proceso de elección que controlan los republicanos mediante el sistema computarizado que no otorga a nadie un documento que compruebe el voto emitido”, dijo. “Ahora nos tomará mucho esfuerzo en los próximos meses y años para tener un sistema claro y honesto para elegir a nuestros representantes”, dijo. El desenlace de la elección, sin embargo, fue motivo de júbilo y desazón para la central sindical AFL-CIO. La AFL-CIO apoyó las Proposiciones 59, 60, 61, 62 y 63, que fueron aprobadas, aunque la 72 tuvo una suerte diferente. Esta última reafirmaría la legislación que obliga a las empresas a otorgar seguro de salud a los empleados. “La Proposición 72 hubiera ayudado a miles o millones de trabajadores para que los patrones le proporcionaran seguro médico”, dijo Delgado. “Pero hubo campañas de miedo por parte de Wal-Mart y del Pollo Loco, que dieron un millón y 700 mil dólares para derrotar la iniciativa. Aunque perdimos, estas compañías nacionales o internacionales deben ser obligadas a proporcionar ese recurso”. “Estábamos decepcionados, a pesar de que hicimos más de cien mil llamadas; obviamente estamos tristes por lo que pasó, pero más nos preocupaban las familias trabajadoras”, dijo Delgado. “Hemos visto que se siguen perdiendo trabajos, y eso no lo vio la base conservadora [de electores], que se enfocó más en situaciones de moralidad y religiosas que no tienen ningún lugar en [las políticas de] el gobierno”. “Había esperanzas por tener un nuevo gobierno a favor de las familias trabajadoras y los inmigrantes y que buscara la paz”, indicó Vilchis. “Pero la comunidad seguirá trabajando para que haya buena educación en nuestras escuelas, se otorguen servicios médicos para todos y haya apoyo a los inmigrantes del Este de Los Angeles”. Resaltó la participación cívica de los votantes latinos en esa zona, la que consideró “histórica” , porque, en casillas donde sólo se habían presentado unos 200 electores, este año los números se duplicaron: “Nuestra gente quiere más respeto y apoyo”. La alta concurrencia a las urnas fue considerada por la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Elegidos y Nombrados (NALEO) como una “gran victoria” para los latinos. “La comunidad latina hizo historia al aumentar su participación en más de un millón de nuevos votantes, comparado con la elección presidencial de 2000”, dijo Arturo Vargas, presidente NALEO. “Nuestra democracia se refuerza cuando todos sus ciudadanos toman parte completa en el proceso político y hacen que sus voces se escuchen”. |
